最近，我看到多篇博客文章批评了衰退测试。有万博app手机版官网下载些人甚至说，衰退是一个无用的测试。虽然我同意坍落度是一个非常古老的测试方法，但它仍然是一个强大而有价值的工具混凝土工业. 其他业内人士则主张，在对项目进行质量控制或质量保证（QC/QA）测试时，不应进行坍落度测试。然而，如果我们不采用坍落度试验，还有什么其他的控制措施可以取代它，并且仍然给设计团队和最终用户一个信心水平，即混凝土适合他们的项目，而不需要等待数周的时间才能通过？坍落度试验在建筑业中有着悠久的应用历史，在生产优质混凝土方面仍发挥着重要作用。

在混凝土浇筑过程中，无论尺寸大小，都需要一种快速、基本、基本和可重复的试验方法来接受或拒绝混凝土交付。虽然有更好的测试方法和更多正在开发的方法在未来可能有用，但它们往往过于复杂和昂贵。建筑业仍然需要一个简单的测试技术人员可以有效地进行在工作中。

归根结底，我认为人们看待衰退测试的目的是错误的。混凝土的坍落度实际上是混凝土施工手段和方法的一部分。例如，如果在滑模摊铺作业中浇筑混凝土，则不会以8英寸的坍落度交付混凝土。滑模摊铺需要低坍落度混凝土。此外，低坍落度铺路混合料和8英寸坍落度铺路混合料具有相同的硬化特性。

那么坍落度测试的值到底在哪里呢？

我建议坍落度范围应由承包商和预拌料供应商确定不在合同文件中规定。提交的配合比设计将给出目标坍落度和可接受范围。当提交的配合比设计获得批准后，该范围应成为现场QC/QA测试的目标。规范应详细说明对结构重要的配合比设计要求，如：强度、耐久性和建筑要求。

我同意坍落度并不能直接衡量硬化混凝土的综合性能；然而，仍然需要一种快速、廉价的方法来控制施工期间的混凝土混合物。在经济有效地替代坍落度之前，建筑业将在未来许多年继续使用坍落度测试。相反，说明符应该考虑如何使用和指定坍落度。许多与施工有关的问题可以通过适当设计混凝土混合料来解决，混凝土混合料应以适当的坍落度浇筑，而不是在规定的坍落度范围内浇筑，因为规定的坍落度范围不允许采用适当的方法和方法。