我最近看到了许多批评经济衰退测试的博客文章万博app手机版官网下载。有些人甚至说衰退是一种无用的测试。虽然我同意暴跌是一个非常古老的测试方法，但它仍然是一个强大的和值得的工具混凝土工业。我们业内的其他人主张，在对项目进行质量控制或质量保证(QC/QA)测试时，不应该进行坍落度测试。然而，如果我们不采用坍落度测试，还有什么其他控制手段可以替代它，并且在无需等待数周时间的情况下，仍能让设计团队和最终用户对混凝土适合他们的项目有一定的信心呢?坍落度试验在建筑业中使用已有很长的历史，在生产高质量混凝土方面仍然发挥着重要作用。

在混凝土浇筑过程中，无论其大小如何，都需要一种快速、基本、基本和可重复的测试方法来接受或拒绝混凝土的交付。虽然有更好的测试方法和目前正在开发的方法可能在未来有用，但它们往往过于复杂和昂贵。建筑业还需要一个简单的测试技术人员可以高效的进行在工作中。

最终，我认为人们正在错误地看待衰退测试的目的。混凝土坍落度实际上是混凝土施工手段和方法的一部分。例如，如果你是在一个滑模铺路操作混凝土，你不会交付混凝土在一个8英寸的坍落度。滑模铺装需要低坍落度混凝土。低坍落度铺装混合料和8英寸坍落度铺装混合料具有相同的硬化性能。

那么，在坍落度测试中，这个值到底在哪里呢?

我建议坍落度范围应由承包商和预拌混凝土供应商来定义和不在合同文件中明确规定。提交的配合比设计将呈现出目标坍落度和可接受的范围。当提交的配合比设计被批准后，这个范围应作为现场QC/QA测试的目标。规范应详细说明混合设计对结构的重要要求，如:强度、耐久性和建筑要求。

我同意坍落度不能直接衡量硬化混凝土的综合性能;然而，仍然需要一种快速、廉价的方法来控制混凝土在施工过程中的混合物。直到有经济有效的方法来替代衰退，建筑业将在未来很多年继续使用衰退测试。相反，说明符应该考虑如何使用和指定不景气。许多与建筑有关的问题可以通过适当地设计混凝土混合物，使其放置在适当的坍落度而不是指定的坍落度范围来解决，因为规定的坍落度范围不允许使用适当的方法和方法。